"Хегемония 1915" - Въпроси и Отговори
В тази секция ще намерите пълен списък на зададените до момента въпроси около играта и, разбира се, отговорите, които сме дали. Въпроси могат да се задават било то на адреса за контакти (istoricheska_rabotilnitsa@abv.bg) или пък в съответната тема, посветена на "Хегемония - 1915" на форум "Бойна Слава".
Последно зададените въпроси ще намерите най-горе, съответно най-старите - най-долу.
Списък с въпроси
Въпрос 1
Въпрос за началната дипломатическа ситуация
Въпрос 2
Въпрос за дипломатическите представителства и връзката им с контактите между държавите.
Въпрос 3
Дипломатически представителства и конференции.
Въпрос 4
Смисълът на посещенията на високо ниво (дипломат или политик).
Въпрос 5
Тайни операции и противодействие.
Въпрос 6
Собствеността на каналите и нейното преотстъпване и придобиване.
Въпрос 7
Въпрос за конверсията на тражданската промишленост във военна.
Въпрос 8
Връзката между морски провинции и сухопътни провинции (място за десант и пристанище)?
Въпрос 9
Блокират ли непревзетите крепости движението?
ВЪПРОСИ и ОТГОВОРИ надълго и широко
Въпрос 9
В: Ако един корпус (армия и прочее) премине границата на противникова провинция, но в центъра (в крепоста) има армия на врага, може ли нападащата армия да я обсади с една своя част и да продължи с други единици да се движи по някое от другите направления (пунктирите към други провинции)?
О: Ако в центъра на провинцията на противника има крепост и тя е заета от гарнизон, то тогава възможностите са следните: да се обсади или щурмува крепостта и да се изчака да падне, след което движението да се продължи или да се блокира (обсади) крепостта с една или повече единици, а останалите да продължат движението си след крепостта по останалите вектори към други провинции. Т.е. отговоръ те положителен, когато става въпрос за крепост. Ако обаче няма крепост, а единица или единици на противника това не е възможно - за да се продължи движението първо трябва да се овладее центъра на провинцията, т.е. да се победят или изтласкат тези сили. Разликата идва от това, че крепостта не заема целия център на провинцията и съответно може да бъде блокирана и движенето да продължи. Докато се приема, че полевите сили заемат целия център.
Трябва обаче да се знае, че крепостта макар и да не блокира движението, блокира снабдяването и оперативния и стратегически транспорт, т.е. през тази провинця не могат да се транспортират със сухопътен транспорт нито сили, нито снабдяване, нито пък да се осъществява нормално снабдяване от армейска база към единици, намиращи се след крепостта. Снабдяването, котео се осъществява е едва с 25% от нормалните възможности.
Въпрос 8
В: На картата имам морски провинции, които имат и пристанище и зона за десант, но морския път (синия пунктир) е отбелязан само до единият пункт - това означава ли че по тази линия може да се придвижи ескадра и до двете зони?(защото на някои морски провинции и за десантното място и за порта има отделен пунктир).
О: По идея връзката на морска провинция със сухопътна се осъществява по един път за всички отбелязани на границата между сухопътната и морска провинция пунктове - т.е. една ескадра може да пази едновременно и двете или повече места. Срещат се повече връзки само за случаите, когато дадената сухопътна провинция има повече връзки към пунктове в морски провинции и тези пунктири проследяват различните връзки. Това означава, че ескадра, напускаща сухопътната провинция може да се отправи в различна посока, следвайки различна от тези връзки или пък да пристигне в сухопътната провинция, слудвайки различен път. В този случай една ескадра може ад пази само една от тези връзки. Отговорът е положителен.
Въпрос 7
В: В правилата по въпроса за конверсията пише: "Ограничението за конверсията е да не надхвърля 20% от текущото ниво на гражданската индустрия, което означава, че за пет хода може да се мобилизира промишлеността напълно." Т.е. 10 игрални месеца. На какво базираш този срок, защото в реалността този процес е много по-бърз, доколкото знам. Особено имайки предвид технологичното ниво на игралната вселена.
О: Аз доколкото си спомням (без специално да проучвам въпроса) конверсията отнема доста време, измервано в месеци в реалността - имам предвид конверсията на едно предприятие. Но докато ефективността, включително в организационен смисъл, достигне съответната стойност, минава още повече време - за ВСВ реално от началото на прехвърлянето на икономиката на "военна нога" до пика на ефективността на военното производство минават средно две години. За ПСВ е било малко по-различно, но все пак сравнително близко. Разбира се, тук е свързана и ефективността на организацията, на преквалификацията на работниците и прочее фактори, все неща, които не са отделно реализирани в модела на играта. Затова и съм сложил съответното ограничение, тъй като ми се вижда достатъчно реалистично, а същевременно и съобразено с особеностите на играта. НО харакерът на ограничеието е друг. Ако забелязваш, всъщонст реорганизацията на предприятие отнема два месеца или един администартивен ход, но има ограничение за това колко предприятие едновременно могат да се конвертират от гражданска към военна продукция и този праг е 20%. Мисля че е доста висок предвид организационните и административни трудности. Вие като играчи разполагате и с други лостове за увеличаване на военното производство, накратко съм ги споменал в политическата секция - става въпрос за политически решения, които се заплащат с политически точки (например, повишаване на ефективността на военната икономика, събиране на военновременни заеми и други подобни, както и директно конвертиране на политически точки във военна продукция).
Въпрос 6
В: Аз имам въпрос относно каналите. Може ли собствеността (или дял от нея) да бъде продадена/разменена/предотстъпена/завладяня и тн.?
О: Собственик на канала е винаги държавата, която притежава провинцията, през която преминава канала. В този смисъл единственият начин да се преотстъпи собственост е като се продаде самата провинция. Поне единственият способ, пир който държавата, която извършва покупката ще има сигурност в нея. Но не пречи да се продаде само собствеността върху канала, разбира се. Това ще се отрази върху това кой ще получава доходите от него и кой ще го издържа. Стойността на продажбата може да се реши, както и самата продажба само на държавно ниво и е въпрос на договореност между играчите. В този смисъл, може да стане и чрез замяна.
Канал, разбира се, може да се завладее и като се завладее провинцията, в която той се намира. Но докато има война, особено в съответната провинция, каналът няма да се използва и няма да носи приходи, т.е. за да има полза от сделката трябва войната да се приключи и смяната на собственост да се финализира чрез мирната договореност.
Дялове могат да се продават или заменят, нещо повече, в момента всички канали без един са с дялово участие, т.е. повече от една държава получават приходи от тях, макар и само една да ги управлява и да заплаща разходите по поддръжката.
Въпрос 5
В: "Вeроятността за успех" разбирам е ориентировъчна, при тайните операции, но предвиждаш ли противодействие, някакъв вид контрапропаганда или контраразузнаване?
О: Вероятността за успех е общо взето ориентировъчна. Ще хвърлям зар във всеки конкретен случай.
Да, има противодействие - на разузнавателните операции се противодейства чрез собствения репресивен апарат. Това се управлява от политическата роля.
Ефективността на пропагандата зависи от информационната политика - отново в прерогативите на политическата роля. Контрапропаганда се прави като се правят собствени пропагандни акции, не толкова като се контрират чуждите.
Наистина, трябва по-добре да организирам политическата роля, защото сега е твърде слят текста и може би някои неща се пропускат. Ще поработя в тази насока.
Въпрос 4
В: Каква е ползата от посещение на високо ниво, освен демонстрация на приятелство, например?
О: Най-вече това - демонстрация на внимание и приятелство. Това ще се отразява в рейтинга на съответните държави, т.е. в мнението на политическите партии вътре във всяка от двете страни и в оценката на населението. Определен вид контакти се предполага да се извършват на високо ниво, такива, по въпроси засягащи жизнените интереси на двете държави. В тези случай се очаква подобно посещение и липсата му ще се отрази негативно чрез общественото мнение.
Пример: Франция и Германия имат сериозен проблем - спор за две гранични провинции. Ако решат да се договарят относно това, то голямо значение ще има как ще стане самото договаряне - чрез нота, ултиматум, преговори или посещение на високо равнище. В последния случай вероятността да се намали напрежението между двете държави е най-голяма. Французите ще оценят като жест на приятелство посещение от страна на кайзера, както и обратното. Повече дивиденти печели държавата, която изпраща своя ръководител.
Въпрос 3
В: Ако направя конференция, само държави с които имам някакви дипломатически представителства ли мога да поканя?
О: Да. Липсата на дипломатическо представителство е равносилно на липса на дипломатически отношения.
Въпрос 2
В: Ако Франция има представителство в Турция, наложително ли е Турция да има във Франция?
О: Да, това е въпрос, който не съм отразил в правилата, пропускът ще бъде поправен. Не, не е наложително. В тази ситуация Франция ще заплаща контактите си с Турция по стандартния начин, а Турция няма да може да извършва контакти с Франция по своя инициатива. Т.е. Франция може да извършва всички видове дипломатическа активност спрямо Турция, но последната може само да отговаря, без на свой ред да проявява активност. За целта тя трябва на свой ред да създаде дипломатическо представителство във Франция.
Въпрос 1
В: Ще имаме ли някакви готови дипломатически отношения при началото на играта или взаимно ще ги договаряме тепърва?
О: Да, има такива споразумения, както и представителства. Вие ще работите във вече развита ситуация, сякаш в този момент поемате властта от ръцете на предшественик.
За контакти по въпроси, свързани с "Хегемония 1915": histwrkshp@abv.bg
За контакти с екипа на Историческа работилница: istoricheska_rabotilnitsa@abv.bg
Последно обновяване: 24.10.2007
"Историческа работилница" © 2007 г.